Блог адвоката Сергія Крижанівського

Державна судова адміністрація (ДСА) затвердила концепцію нової версії Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС), яка передбачає активне використання штучного інтелекту. Як адвокат, я розглядаю це з обережним оптимізмом — можливості справді вражають, але питання правових гарантій та доступності для всіх сторін процесу залишаються відкритими.

Основні ідеї Концепції
  1. ШІ для аналізу справ: система зможе виявляти відхилення від практики Верховного Суду, ігнорування доказів або помилки у висновках судів нижчих інстанцій.
  2. Генерація документів: автоматичне створення проєктів документів, перевірка їх змісту, граматики, відповідності нормам права.
  3. Електронна судова справа: повна відмова від паперу — зберігання, обробка та обмін матеріалами тільки в цифровому вигляді.
  4. Онлайн-суд: всі процедури — включно з розглядом справ — можуть проводитися дистанційно.
  5. Електронна взаємодія з іншими системами: “Смерека”, “іКейс”, виконавчі провадження, реєстри судових рішень тощо.
Що вражає

– Впровадження функції автоматичного розподілу справ між суддями. – Інструменти для самопредставництва громадян, у тому числі через голосові підказки та віртуальних асистентів. – Персоналізований підхід: система пропонуватиме методологію розгляду справи, підбиратиме релевантну практику.

Ризики і запитання

– Контроль за алгоритмами: хто буде перевіряти, що штучний інтелект не упереджений? – Відкритість коду: концепція передбачає використання відкритих стандартів і коду, але чи буде це дотримано на практиці? – Доступ для людей без досвіду: чи справді система буде зручною для пенсіонерів, ветеранів, сільських мешканців?

Моя позиція

Позитив у тому, що судова система визнає потребу в оновленні. Проте замість хаотичного цифрового напливу потрібна чітка правова рамка і тестування на обмежених ділянках, з врахуванням прав людини та адвокатської етики.

Наразі ЄСІКС існує як набір розрізнених систем із різною якістю. Повна перебудова системи виглядає неминучою, зважаючи на збої, застаріле ПЗ та розриви в архітектурі. Але підхід до інтеграції ШІ має бути продуманим, із належним балансом між ефективністю і справедливістю.

Рекомендація: Адвокатам варто вже сьогодні знайомитися з цифровими інструментами й готуватись до нових форматів взаємодії із судами. А суспільству — контролювати, щоби під виглядом технологій не відбулася підміна правосуддя технократією.